长假7天,你的血汗钱是不是又交给了景区?-消费-郑州经济发展网
郑州经济发展网
当前位置:>首页 -> 消费

长假7天,你的血汗钱是不是又交给了景区?

2018-10-13 10:08:00 来源:中国经营报 作者:

  长假归来,很多人应该都有同感:摸摸肚子,大了不止一圈;摸摸钱包,瘪了不止一点。

  出门旅游,钱包瘪得最快。房费、路费、伙食费,自然是旅游支出的大头,景区门票上的花销也让人肉痛。

  尽管节前国内314个景区积极响应国家号召,纷纷降价,但降价幅度和明降暗升的“骚操作”让人一言难尽。

  据新华社报道,这314个景区中,29个降价幅度在30%以上。有些景区降价后,门票价格依然很吓人,比如张家界(4.900, -0.12, -2.39%)武陵源,降后门票仍达225元,携家带口去,真的伤不起。

  有的景区只降三五块,还不够在景区里买瓶水;有的“羊毛出在羊身上”,把降下来的钱转移到单独项目上。

  “景区门票一声吼,地球也要抖三抖”,但要是玩的舒心,贵一点也无妨,重点是,各种宰客、涨价、奇葩项目,让人简直想原地爆炸。

  大伙儿忍不住发出来自灵魂深处的拷问:中国景区门票为啥这么贵?景区门票为啥就降不下去?

   国内景区门票有多贵?

  国内景区门票的贵,一直是游客钱包的痛。

  2015年,中国社会科学院旅游研究中心发布的报告显示,截止至2014年底,中国5A级景区门票平均价格达112元,与农村和城镇居民月收入的占比分别为13.71%、4.66%。

  有网友曾做过统计,走遍中国136家收费的5A级景区门票要花19085元。

  本轮降价中,黄山门票价格降幅达40元,降后为190元/人次,也占到了2018年上半年全国居民月人均可支配收入的8%以上。

  而国外景区门票价格与人均月收入的占比一般不超过 1%。

  2011年,黄山门票价格与人均月收入的占比还超过14%,“一枝独秀”。

  美国约有1/3的国家公园需要门票,2/3免门票;上日本富士山,只要花50元左右的人民币;在法国的巴黎圣母院逛一整天,不用花半毛钱。

  国内外景区票价对比强烈,国内游客对高票价的不爽也很强烈。在上月天津市消协发布的“天津旅游消费调查”报告中,旅游消费者对门票价格的评价最低。实际上,在全国范围内,天津景区的平均票价已经算低。

  降价的唿声回荡了好几年,票价也上涨了好多年。上海周边的着名水乡周庄,上世纪 90 年代发展旅游后,门票从30 元、48 元、50 元、60 元、68 元,一路涨到今天的100 元。

  不止是周庄,过去20年,各大景区的门票都在涨。2007年,国家发改委规定“旅游景区门票价格调整频次不低于3年”,最终却成了“3年必涨”。

   门票,景区的命根子

  涨价气势汹汹,降价畏畏缩缩,还是因为,门票收入是景区的心,是景区的肝,甚至是景区生命的“四分之三”。

  财报显示,2018上半年,峨眉山A(5.640, -0.11, -1.91%)的营业收入约为5.25亿。游山门票收入约为2.33亿,是该公司最大的收入来源。门票收入与客运索道收入共约3.77亿,二者占比高达71.8%。

   峨眉山A主营业务构成情况

  门票、索道等票务收入是峨眉山景区的经济命脉。

  又岂止是峨眉山,据《新京报》报道,粗略统计,今年上半年,12家上市旅游景区,58%的企业“门票+景区客运”营收占比超过60%。

  广西桂林大象山景区营销副总经理蒋峥峥向《新闻1+1》栏目坦言,桂林大象山景区门票收入占到了总收入的80%。

  财报显示,虽然相比之下,今年上半年黄山旅游(9.100, -0.15,-1.62%)园林开发(门票)业务只占到营业收入的13%左右,但门票业务的毛利率高达近86%。太平洋(2.000, -0.05, -2.44%)证券发布研报称,如果不考虑门票降价带来客流增长,这次降价40元,对公司2018年业绩的影响将达1000万~1200万元。

  尽管是黄山这种老牌景区,也难对“高利润门票”这块肥肉松口。

  事实上,国内不少景区对门票收入高度依赖,仍在“门票经济”的泥潭里摸爬滚打。让景区短时间内大幅度降价,形同割肉。

  免费就是王道?

  与门票价格高高在上的众多景区相比,杭州西湖简直就是一股清流。

  早在2002年,西湖就开始免费开放,这意味着每年主动放弃数千万元的门票收入。但2007年初杭州市审计局的调查报告显示,西湖免票换来了上百亿的经济效益,杠杆率达400多倍。

  免费后旅游收入反而大增,杭州西湖一跃成榜样,形成“西湖模式”。可“西湖模式”还真不是谁都能学。

  西湖本就在杭州市中心区域,基础设施好,环境承载力强,而一些景区在深山老林里开发,投入大,回本慢,经济结构也较单一。对于张家界、武当山、神农架、黄山、布达拉宫、莫高窟等世界遗产来说,免费或者低价甚至将是灾难。

  景区门票高价一定程度上能限制客流,利于景区的保护,一旦免费或低价,游客蜂拥而入,这将对景区造成破坏。

  另一个事实是,财政投入不足,不收门票,一些景区很难为继。

  2016年住建部发布的《全国风景名胜区事业发展“十三五”规划》显示,“十二五”时期,中央对风景名胜区直接投入约5亿元,当时中国有225处国家级风景名胜区,平均1处每年拿到的资金为44万多元。

  而据新华网(16.650, -0.20, -1.19%)报道,2011年,黄山门票收入约5.63亿元,保护性支出达4.13亿元,占门票收入比例超过73.6%。

  2009年财政部还规定,各省(自治区、直辖市)申报的国家级风景名胜区保护补助资金补助项目原则上每年不超过 2 个,国家级风景名胜区达 10 处以上的省份原则上不超过 3 个。

  2010年,岳阳楼——洞庭湖风景名胜区有幸拿到这笔补助,金额为 10 万元。

  而地方财政投入少也就算了,还向景区伸手拿钱。2011年,峨眉山景区将门票收入的一半都上交给了地方财政。

  而美国的国家公园之所以门票价格低,还是因为其收入以中央财政拨款为主,同时实行预约制。

  想让中国景区的门票降下来,关乎景区、中央、地方甚至是股东等各方,各种管理办法也可能随之发生变化,而且短时间来看,国内旅游市场仍处于“井喷”态势,门票“大跳水”还真的很难。

百度推荐

广告位

新闻排行