9月26日，开封市祥符区人民法院执行法官从问题根源着手，另辟蹊径巧结一起借款合同纠纷案。

孙某与卢某因借款引发纠纷，早在2016年1月，卢某为孙某往夏邑运送货物，收到货主的货款后未将该款交与孙某，经孙某催要，卢某于同年5月份出具欠条一份，表明今欠孙某货款合计3.5万元，从6月1起每月还孙某2000元，至2017年12月1日还清所有欠款。出具欠条后，卢某未将该款给付孙某。

为了维护自身的合法权益，孙某从卢某处扣押了一辆货车，以此要求卢某偿还借款，卢某一直认为孙某扣押着车辆行使的是以物抵偿欠款，双方之间也没有就具体还款事宜签下任何偿还协议。

2017年8月，孙某将卢某起诉至法院，要求其履行所欠3.5万元的钱款，经法院依法传票，卢某未到庭参加诉讼，后经审理查明，依法判决卢某于判决生效之日起十日内偿还孙某货款3.5万元。判决生效后，孙某多次向卢某催要，卢某电话也不接，也不露面，无奈之下孙某向法院申请强制执行。

进入执行阶段，执行人员依法向卢某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但卢某仍未在规定期限内偿还货款。经执行人员多方打听，终于发现卢某身影，为敦促卢某尽快归还货款，执行人员依法传唤卢某，要求卢某前来法院，同时也通知孙某前来。

当日，卢某一直声称我已经拿车抵偿货款了，我们之间的债务早已经两清了，现在她又让我归还货款，这对我来说太不公平。执行人员在了解案件基本情况后，从问题根源出发，向卢某释明，就车辆问题你们双方可以协商沟通，你也可以再次起诉孙某，要求她就车辆问题进行赔偿。

在执行人员耐心说理下，经过几个小时的沟通，双方最终达成和解，孙某表示自愿放弃部分货款，让卢某一次性结清余下2.8万元货款，双方再无任何其他纠纷，至此本案得以顺利执结。

供稿：开封市祥符区人民法院

作者：李子维